جريمة المطاردة المستمرة في تركيا

في هذا المقال، سنستكشف جريمة المطاردة المستمرة، التي أدخلت إلى القانون الجنائي التركي رقم 5237 بموجب القانون رقم 7406 بتاريخ 27/05/2022؛ بما في ذلك أشكالها المشددة، والهيكل التشريعي، والمبررات، والموضوع القانوني، والجاني، والضحية، والعناصر، وأشكال الظهور، والظروف المشددة، والعقوبات، والعملية القضائية.

تعتبر جريمة المطاردة المستمرة في تركيا تكييفًا محليًا للجريمة المعروفة باسم "المطاردة" في الدول الغربية، مصممة لتناسب القانون الجنائي التركي والاحتياجات الاجتماعية لتركيا. السبب في تجريم هذا السلوك هو أن الأفعال المزعجة التي تشملها هذه الجريمة لم تكن تشكل جريمة بحد ذاتها (إلا إذا ارتكب الجاني جريمة أخرى مثل التهديدات أو الإهانات أو التحرش) وبالتالي ظلت بدون عقاب. الهدف من هذا التشريع هو منع أعمال المطاردة المستمرة الموجهة ضد الضحايا من التصاعد إلى أفعال عنف جسدية.

ما هي جريمة وعقوبة المطاردة المستمرة؟

عند فحص خصائص وعناصر جريمة المطاردة المستمرة، كما يمكن استنتاجه من عنوان المقال، الشرط الغالب هو "الإصرار". وفقًا لقاموس جمعية اللغة التركية، يُعرف كلمة "إصرار" بأنها "المقاومة، الإلحاح، الإصرار، التركيز على".

تنظم جريمة المطاردة المستمرة في المادة 123/أ من القانون الجنائي التركي، ضمن قسم "الجرائم ضد الأشخاص" في الجزء الثاني بعنوان "الجرائم ضد الحرية" من كتاب الأحكام الخاصة بالقانون الجنائي التركي:

المادة 123/أ من القانون الجنائي التركي المطاردة المستمرة

(1) يُحكم على الشخص الذي يتبع شخصًا آخر بشكل مستمر جسديًا أو يحاول الاتصال باستخدام أنظمة الاتصالات والمعلومات، أو من خلال أطراف ثالثة، مما يسبب ضيقًا شديدًا لشخص ما أو يجعله أو أقاربه يخافون على سلامتهم، إلى السجن لمدة تتراوح بين ستة أشهر إلى سنتين.

(2) تكون العقوبة السجن لمدة تتراوح بين سنة إلى ثلاث سنوات إذا ارتُكبت الجريمة:

أ) ضد طفل، أو زوج مطلق أو منفصل،

ب) تجبر الضحية على تغيير مدرستها أو مكان عملها أو محل إقامتها، أو ترك مدرستها أو عملها،

ج) من قبل جاني تم إصدار أمر له بالابتعاد عن منزل الضحية أو مدرستها أو مكان عملها.

(3) التحقيق والمقاضاة في الجريمة المنصوص عليها في هذه المادة تتوقف على شكوى.

المطاردة المستمرة هي جريمة متعمدة ذات عواقب ملموسة. على عكس جريمة إزعاج السلام والهدوء، ليست هذه الجريمة ذات طبيعة عامة وتكميلية؛ يتم تطبيقها بشكل مستقل عند ارتكابها. وفقًا للقانون، لكي تشكل المطاردة المستمرة جريمة، يتطلب:

• متابعة شخص ما بشكل مستمر جسديًا،

• محاولة الاتصال بشكل مستمر باستخدام أنظمة المعلومات، الاتصالات، أو أطراف ثالثة.

بالإضافة إلى ذلك، لكي تؤدي المطاردة المستمرة إلى إجراء قضائي، يجب أن تسبب ضيقًا شديدًا للضحية. ومع ذلك، بسبب مفهوم "الإصرار"، فإن عدد المرات التي يتم فيها تنفيذ الفعل مهم أيضًا في تشكيل الجريمة. بالنسبة لهذه الجريمة، يجب أن يحدث الطابع المتكرر للفعل أكثر من مرة واحدة، على الرغم من أن القانون الجنائي التركي لا يحدد عدد المرات التي يجب أن يحدث فيها الفعل المستمر. من الواضح أنه يجب تنفيذ الفعل على الأقل مرتين لكي تعتبر الجريمة مستمرة. فعل واحد لن يشكل جريمة المطاردة المستمرة، حيث يتطلب الإصرار استمرارية معينة.

القيمة القانونية المحمية

يوفر تنظيم جريمة المطاردة المستمرة ضمن "الجرائم ضد الحرية" في القانون الجنائي التركي فهمًا للقيمة القانونية المحمية. تنتهك السلوكيات المستمرة التي يقوم بها الجاني حقوق الأفراد في العيش بسلام وأمان، بدون إزعاج، وفي بيئة صحية. بعبارة أخرى، القيمة القانونية التي تحميها جريمة المطاردة المستمرة هي الهدوء الداخلي والخارجي، والسكينة النفسية، والسلام، والراحة للشخص (الضحية).

يذكر المبرر للمادة أيضًا أن "الهدف هو فرض عقوبة متناسبة على أفعال المطاردة المستمرة قبل ظهور أفعال أكثر شدة ضد السلامة الجسدية والنفسية للضحية. يهدف التنظيم بشكل خاص إلى مكافحة فعالة لأفعال المطاردة المستمرة قبل وقوع جرائم تتضمن العنف ضد النساء وحماية الضحايا."

عناصر جريمة المطاردة المستمرة

1)الفعل

يتكون العنصر المادي للجريمة من فعلين بديلين. الأول هو متابعة شخص بشكل مستمر جسديًا، والثاني هو محاولة الاتصال بشكل مستمر باستخدام أدوات الاتصال أو من خلال أطراف ثالثة.

كنتيجة للفعل البديل، فإن تشكيل هذه الجريمة بفعل غير محدد في القانون غير ممكن. على سبيل المثال، لن يشكل إرسال الهدايا والزهور بشكل مستمر، أو طلب السلع أو الخدمات، أو التقاط الصور بكاميرا جريمة المطاردة المستمرة؛ بدلاً من ذلك، اعتمادًا على الوضع، قد يؤدي إلى المسؤولية عن إزعاج السلام والهدوء أو التحرش الجنسي.

الإصرار

تحت القانون الجنائي التركي المادة 123/أ، تتطلب جريمة المطاردة المستمرة ارتكاب الأفعال المحددة بشكل متكرر، لكن المادة لا تحدد عدد المرات التي يجب أن تحدث فيها فعل المطاردة المستمرة لتشكيل الجريمة. لكي تعتبر الجريمة مرتكبة وعناصرها موجودة، يجب تنفيذ الفعل المحدد بشكل متتابع أو "متكرر".

يمكن تحقيق عنصر الإصرار بأداء الأفعال المحددة في الوصف القانوني بشكل متتابع أو مع فواصل بعد الفعل الأولي.

لتحديد الإصرار، ليس من الضروري تكرار نفس الفعل. يمكن القول إن شرط الإصرار متحقق إذا تم تنفيذ أحد الأفعال البديلة المحددة في الوصف القانوني ثم تبع ذلك الفعل البديل الآخر.

نقطة أخرى يجب ملاحظتها هي أنه في القانون الجنائي، فإن تنفيذ فعل لنفس الشخص في أوقات مختلفة في مناسبات متعددة سيشكل مفهوم جريمة سلسلة تحت المادة 43 من القانون الجنائي التركي. ومع ذلك، في حالة جريمة المطاردة المستمرة، نظرًا لأن مفهوم الإصرار نفسه يعتبر جريمة ككل، فإن أحكام جريمة السلسلة لن تكون قابلة للتطبيق في هذا السياق.

المتابعة الجسدية المستمرة لشخص ما

تشمل المتابعة الحفاظ على القرب البصري أو الجسدي عن عمد على مدى فترة. ومع ذلك، من الضروري التمييز بين اللقاءات العرضية أو العادية. يشير المبرر للمادة إلى أن الأفعال المتكررة بشكل مفرط مثل الظهور المتكرر في الأماكن التي يحتمل أن يتواجد فيها الضحية (مثل أماكن العمل، المدارس، الأسواق)، مما يجعل الضحية تشعر بأنها متبعة، أو الانتظار خارج منزلها أو عند مدخل شارعها، يمكن اعتبارها متابعة جسدية. هنا، من الضروري تحديد ما إذا كان الجاني قد تصرف بنية المطاردة المستمرة أو إذا كانت اللقاءات مجرد عرضية. هذه عوامل يجب تقييمها في ضوء الظروف المحددة لكل حالة.

المحاولة المستمرة للتواصل

الفعل البديل الآخر الذي يشكل العنصر المادي للجريمة هو المحاولة المستمرة للتواصل مع الضحية. لا يتطلب القانون من الجاني الوصول بنجاح إلى الضحية؛ فالمحاولة المستمرة للتواصل كافية. لذلك، يمكن اعتبار السلوكيات مثل إرسال رسائل بريد إلكتروني متكررة إلى الضحية حتى لو لم يتم قراءتها، أو إجراء العديد من المكالمات أو ترك رسائل على البريد الصوتي على الرغم من عدم استجابة الضحية، أو إرسال طلبات صداقة متعددة على منصات التواصل الاجتماعي جريمة. لحدوث الجريمة، من الضروري أن تكون الضحية على علم بمحاولات التواصل.

وسائل التواصل مهمة، حيث يحدد القانون وسائط التواصل. وفقًا للقانون، يجب على الجاني استخدام وسيلة واحدة على الأقل من هذه الوسائل بشكل مستمر: أدوات الاتصالات والمعلومات، أنظمة المعلومات، أطراف ثالثة.

تشمل أدوات الاتصال والمعلومات المدرجة في مبررات المادة:

• الخطابات

• الفاكسات

• الرسائل النصية

• البريد الإلكتروني

• المكالمات الهاتفية

• البرامج والتطبيقات المنشأة عبر الإنترنت

• منصات التواصل الاجتماعي

بالإضافة إلى ذلك، قد تعمل فرص التواصل المستقبلية التي يوفرها هذا القطاع الديناميكي كوسائل للتواصل.

طريقة أخرى لارتكاب هذه الجريمة هي استخدام أطراف ثالثة. لا يهم إذا كان الجاني يعرف الطرف الثالث أم لا، طالما يستخدمونهم للتواصل مع الضحية. يمكن للطرف الثالث محاولة الاتصال الجسدي بالضحية نيابة عن الجاني أو استخدام أدوات الاتصال والمعلومات لتسهيل التواصل بين الجاني والضحية.

تعبير الضحية عن عدم الراحة

عنصر آخر من عناصر الجريمة هو عدم راحة الضحية. نظرًا لأن الجريمة تعتمد على شكوى، إذا لم تكن الضحية مضطربة بسبب الجريمة، لا يمكن القول بأنها وقعت. ومع ذلك، إذا كانت الضحية مضطربة، فإن دافع الجاني للأفعال المستمرة يصبح غير ذي صلة. كما ذكرنا سابقًا، العامل الرئيسي في هذه الجريمة المبنية على الشكوى هو عدم راحة الضحية وشكواهم اللاحقة. إذا عبرت الضحية عن عدم راحتها واستمر الجاني في أفعاله، مؤسسًا بذلك الإصرار، فمن الواضح أن الجريمة قد ارتُكبت.

2) النية

تُرتكب جريمة المطاردة المستمرة عن قصد. الغرض من المطاردة المستمرة هو التواصل مع الضحية أو جعل الضحية تشعر بوجودهم. دافع الجاني، سواء كانت أسبابًا عاطفية، لإخافة، أو للضغط على الضحية، غير ذي صلة. ليس من الضروري أن يكون للجاني نية لإزعاج السلام والهدوء للضحية لإثبات الجريمة.

3) الجاني والضحية

نظرًا لأن التنظيم يهدف بشكل خاص إلى مكافحة العنف ضد النساء، على الرغم من أن الضحايا غالبًا ما يكونون من النساء والجناة غالبًا ما يكونون من الرجال، يمكن لأي شخص أن يكون جانيًا أو ضحية لهذه الجريمة. على سبيل المثال، يمكن أن يكون رجل يتعرض للمضايقة المستمرة من خلال الرسائل على وسائل التواصل الاجتماعي أو يجد ملاحظات متروكة عند عتبة بابه ضحية لهذه الجريمة.

4) عواقب الجريمة

عاقبة الجريمة هي تعرض الضحية لـ "ضيق شديد" أو "خوف الضحية على سلامتهم أو سلامة أقاربهم". قد لا تكون الأفعال المؤدية إلى هذه النتيجة غير قانونية في حد ذاتها. المفتاح هو أن هذه الأفعال المستمرة تسبب الضيق أو الخوف للضحية. لحدوث الجريمة، يجب أن تتجلى هذه النتائج في الضحية. ويمكن تحديد ذلك فقط من خلال إثبات علاقة سببية بين الفعل والنتيجة. عدم الراحة البسيطة دون الوصول إلى مستوى خطير لا يشكل نتيجة الجريمة. في مثل هذه الحالات، يجب اعتبارها محاولة لارتكاب الجريمة.

يمكن أن يكون مثالًا على تعرض الضحية لعدم راحة شديدة هو عدم قدرة الضحية على مغادرة منزلها أو الذهاب إلى العمل دون شخص آخر، أو الشعور بالحاجة إلى تغيير عنوان بريدها الإلكتروني أو رقم هاتفها، أو إنشاء حسابات جديدة على وسائل التواصل الاجتماعي بأسماء مستخدمين مختلفة بسبب التواصل، الرسائل، أو المضايقة على شبكة التواصل الاجتماعي.

الظروف المشددة والتخفيفية في جريمة المطاردة المستمرة

الظروف المشددة الخاصة لجريمة المطاردة المستمرة: بموجب المادة 123/أ من القانون الجنائي التركي (TCK)، إذا ارتُكبت الجريمة كما هو مذكور أدناه، فإن العقوبة المقررة ستكون بين 1 و 3 سنوات:

• ارتكاب الجريمة ضد طفل* أو زوج مطلق أو منفصل،

• ارتكابها من قبل شخص خضع لأمر حظر التعرض أو أمر بعدم الاقتراب من مكان إقامة الضحية أو مدرستها أو مكان عملها.**

• تسبب الجريمة في تغيير مكان عمل الضحية أو محل إقامتها أو مدرستها، أو ترك مدرستها أو وظيفتها.***

*(وفقًا للمادة 6/ب من القانون الجنائي التركي، يُشير مصطلح "طفل" إلى الشخص الذي لم يبلغ بعد سن الثامنة عشر. حتى لو كان الضحية قد بلغ سن الرشد قانونيًا بسبب الزواج أو النضج القضائي، فإنهم لا يزالون يعتبرون طفلاً وفقًا للتعريف في TCK، وبالتالي، تطبق الظروف المشددة.)

**عدم الاقتراب من مكان الإقامة أو المدرسة أو مكان العمل يُفسر عمومًا على أنه عدم الاقتراب من العنوان. تشمل التدابير الوقائية التي يمكن للقاضي اتخاذها بموجب القانون رقم 6284 بشأن حماية الأسرة ومنع العنف ضد المرأة أوامر الحظر وعدم الاقتراب من المكان الذي يتواجد فيه الشخص المحمي.

***هذا مُنظم كظرف مشدد بسبب نتيجته. نظرًا لكونه ظرفًا مشددًا بسبب نتيجته، لا يُطلب من الجاني أن يكون لديه نية هذه النتيجة. يكفي وجود الإهمال الذي يؤدي إلى العاقبة الشديدة. في TCK، يمكن تقديم الظروف المشددة بسبب نتائجها بشكل منفصل ويمكن أن تؤدي إلى عقوبات قانونية مختلفة.

المظاهر الخاصة لجريمة المطاردة المستمرة

إذا لم تكتمل أفعال تنفيذ جريمة المطاردة المستمرة، يُعاقب الجاني على محاولة ارتكاب الجريمة. (المادة 35 من القانون الجنائي التركي)

بالنسبة للتزامن، إذا كانت الأفعال الموجهة نحو الضحية أثناء ارتكاب جريمة المطاردة المستمرة تشكل جريمة أخرى، يمكن معاقبة الجاني أيضًا على هذه الأفعال الجنائية. على سبيل المثال، إذا كانت واحدة أو أكثر من الأفعال الموجهة إلى الضحية ضمن نطاق المطاردة المستمرة تشكل جرائم إهانة أو تهديد، بالإضافة إلى جريمة المطاردة المستمرة، يمكن أيضًا معاقبة الجاني بشكل منفصل على هذه الجرائم المرتكبة. وبالمثل، إذا ارتكبت جريمة التحرش الجنسي، يُعاقب الجاني أيضًا بشكل منفصل.

نظرًا لأن جريمة المطاردة المستمرة هي شكل محدد من جريمة "إزعاج السلام والهدوء للأشخاص" في المادة 123 من القانون الجنائي التركي، فإن الجريمة الأخيرة لا تحدث في الحالات التي تُرتكب فيها جريمة المطاردة المستمرة.

الشكوى، مدة السقوط، والتصالح بشأن المطاردة المستمرة

يعتمد التحقيق والمقاضاة في جريمة المطاردة المستمرة على شكوى الضحية، كما هو مذكور في الفقرة الأخيرة من المادة 123/أ من القانون الجنائي التركي (TCK). لذلك، لكي تخضع الأفعال المحددة ضمن هذه الجريمة للتحقيق والمقاضاة، يجب تقديم شكوى من قبل الضحية.

المهلة الزمنية لتقديم الشكوى هي ستة أشهر. بعد انقضاء هذه الفترة من تاريخ فعل المطاردة المستمرة، لا يمكن تقديم المزيد من الشكاوى.

على الرغم من أن جريمة المطاردة المستمرة في المادة 123/أ من القانون الجنائي التركي خاضعة للشكوى، إلا أنها ليست من بين الجرائم المؤهلة للتصالح. هذا مذكور صراحةً في المادة 253/3 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271. وفقًا للمادة 253/3 من قانون الإجراءات الجنائية، "حتى إذا كان التحقيق والمقاضاة يعتمدان على شكوى، في الجرائم ضد السلامة الجنسية وجريمة المطاردة المستمرة، لا يمكن اتخاذ طريق التصالح." لذلك، لا يمكن تطبيق مؤسسة التصالح في العملية القضائية لهذا النوع من الجرائم.

مدة السقوط لهذا النوع من الجرائم هي ثماني سنوات. تبدأ هذه الفترة من اليوم الذي يصبح فيه الشخص المخول بتقديم الشكوى على علم بالفعل وهوية الجاني، بشرط ألا تتجاوز الحد الأقصى البالغ ثماني سنوات. إذا لم يتم بدء تحقيق ضد الشخص خلال هذه الفترة، أو إذا لم تكتمل العملية القضائية الجارية، فلن يكون بإمكان الشخص أن يُحاكم بموجب هذه الجريمة بعد ذلك.

يمكن لضحايا المطاردة المستمرة تقديم تقرير أو شكوى متعلقة بالجريمة بموجب المادة 158 من قانون الإجراءات الجنائية (CPL) إلى مكتب الادعاء العام أو السلطات الأمنية. إذا تم تقديم شكوى إلى الولاية أو القضاء أو المحكمة، فسيتم تحويلها إلى مكتب الادعاء العام المعني. إذا ارتُكبت الجريمة في الخارج ولكن تتطلب المقاضاة في بلادنا، يمكن تقديم شكاوى إلى السفارات والقنصليات التركية. إذا كان الضحية في الخارج أثناء فترة الشكوى، يمكنهم أيضًا تقديم شكوى للسفارات والقنصليات. علاوة على ذلك، يمكن تقديم الشكوى كتابيًا أو شفهيًا لتسجيلها في المحاضر.

الحكم المؤجل وتعليق الإعلان عن الحكم

وفقًا للمادة 231 من قانون الإجراءات الجنائية (CMK)، لقرار تعليق الإعلان عن الحكم:

أ) يجب ألا يكون المتهم قد أدين سابقًا بجريمة متعمدة،

ج) يجب تعويض الضرر الذي ألحقته الجريمة بالضحية أو العامة بالكامل من خلال التعويض، العودة إلى حالة ما قبل الجريمة، أو التعويض.

ب) يجب على المحكمة أن تستنتج، بالنظر إلى صفات شخصية المتهم وسلوكه أثناء المحاكمة، أنه من غير المرجح أن يرتكب جريمة مرة أخرى،

إذا لم يوافق المتهم، فلا يتم اتخاذ قرار تعليق الإعلان عن الحكم (HAGB).

إذا كانت العقوبة المقررة في نهاية المحاكمة للجريمة المتهم بها المتهم هي السجن لمدة عامين أو أقل أو غرامة قضائية، يجوز للمحكمة أن تقرر HAGB. تعني HAGB أن الحكم الصادر لا ينتج أي عواقب قانونية على المتهم.

إذا كانت العقوبة المقررة في نهاية المحاكمة للجريمة المتهم بها المتهم هي السجن لمدة عامين أو أقل أو غرامة قضائية، يجوز للمحكمة أن تقرر HAGB. تعني HAGB أن الحكم الصادر لا ينتج أي عواقب قانونية على المتهم.

يوضع المتهم الخاضع لـ HAGB تحت الإشراف لمدة خمس سنوات. خلال هذه الفترة الإشرافية، لا يمكن اتخاذ قرار بتعليق الإعلان عن الحكم مرة أخرى لجريمة متعمدة ارتكبها الشخص. إذا ارتكبت جريمة متعمدة خلال هذه الفترة، يتم تنفيذ الجريمة السابقة وتصبح أحكام الجريمة الجديدة سارية. إذا لم تُرتكب جريمة متعمدة خلال هذه الخمس سنوات، ففي نهاية الخمس سنوات، لن يُسجل الجريمة في السجل الجنائي وسيكون كما لو لم يتم إصدار أي عقوبة.

في حالة جريمة المطاردة المستمرة المنظمة بموجب المادة 123/أ من القانون الجنائي التركي، إذا كانت العقوبة التي ستُمنح للمتهم هي عامين أو أقل أو غرامة قضائية، يجوز للمحكمة أن تقرر HAGB بموافقة المتهم.

سواء في قرارات HAGB أو الحكم المؤجل، فإن رأي المحكمة أمر حاسم. أي أن قرارات تطبيق HAGB أو تأجيل الحكم ليست إلزامية. لذلك، يجب تقديم دفاع فعال.

الاستئناف ضد الحكم لجريمة المطاردة المستمرة

في المحاكمة لجريمة المطاردة المستمرة، قد يُدين الشخص. في هذه الحالة، من الممكن الاستئناف ضد قرار المحكمة.

في مثل هذه الحالة، يُقدم التماس الاستئناف إلى المحكمة التي أصدرت القرار في غضون 7 أيام. تبدأ هذه الفترة الزمنية المدتها 7 أيام من تاريخ قراءة الحكم شخصيًا أو، إذا صدر الحكم غيابيًا، من تاريخ الإخطار.

السلطة الاستئنافية التي ستفحص الملف ذي الصلة هي المحكمة الإقليمية للعدالة. تعمل هذه المحكمة كمحكمة استئناف.

المطاردة المستمرة الإلكترونية

أدت التطورات في تكنولوجيا المعلومات إلى زيادة في الجرائم الإلكترونية، بما في ذلك "المطاردة المستمرة الإلكترونية". في هذه الجريمة، يحاول الجاني بشكل مستمر التواصل مع الضحية باستخدام وسائل الاتصال الإلكتروني، وخاصة من خلال الشبكات الاجتماعية. يمكن اعتبار أفعال مثل إرسال طلبات متابعة بشكل مستمر على الشبكات الاجتماعية وإجراء تعليقات نقدية بشكل مفرط على منشورات الضحية كمطاردة مستمرة إلكترونية.

تختلف المطاردة المستمرة الإلكترونية عن المطاردة المستمرة الجسدية في ثلاثة جوانب بسبب إمكانية الوصول غير المحدودة للإنترنت. أولًا، إنها وسيلة رخيصة وسهلة للتواصل مع الضحايا في أي مكان في العالم. ثانيًا، يمكن أن يسبب الغموض حول هوية الجاني في المطاردة المستمرة الإلكترونية ذعرًا مستمرًا للضحية. ثالثًا، يمكن أن يسبب موقع الجاني، أو "المطارد"، تعقيدات في العملية القضائية.

قرارات المحكمة العليا

على الرغم من أن النوع الخاص من الجريمة التي نحن بصدد فحصها، المطاردة المستمرة الإلكترونية، لم يتم تناولها مباشرةً في قرارات المحكمة العليا بسبب اعترافها الرسمي الأخير، يمكن اعتبارها فيما يتعلق بـ "إزعاج السلام والهدوء للأشخاص"، وهي جريمة ذات صلة. سيوفر هذا التوجيه في القرارات المتعلقة بعنصر "الإصرار".

الجريمة التي تشبه بشكل وثيق المطاردة المستمرة ولها علاقة قاعدة عامة-خاصة بها هي "إزعاج السلام والهدوء للأشخاص"، الموجودة في المادة 123 من القانون الجنائي التركي. تنص هذه المادة على أن "إذا قام شخص بالاتصال بشكل مستمر بالهاتف، أو القيام بالضوضاء، أو الانخراط في أي سلوك غير قانوني آخر فقط لإزعاج سلام وهدوء شخص ما، وعلى شكوى الضحية، يمكن الحكم على الجاني بالسجن من ثلاثة أشهر إلى عام واحد."

تحمي جريمة إزعاج السلام والهدوء للأشخاص "الحق في السلامة النفسية والعاطفية". تشترك المطاردة المستمرة وإزعاج السلام في تشابهات في القيمة القانونية التي تحميها والتأثير الذي تحدثه على الضحايا. يؤثر التعرض المستمر للسلوكيات المزعجة على الأفراد نفسيًا، مما يسبب القلق والتوتر. عنصر مشترك في كلا الجريمتين هو "الإصرار". عادةً، لا يكفي حدوث الأفعال مرة واحدة لوقوع الجريمة. ومع ذلك، تقوم المحكمة العليا أيضًا بتقييم ما إذا كانت الأفعال جزءًا من نمط مستمر.

على الرغم من هذه التشابهات، في حين أن النية لإزعاج السلام والهدوء هي شرط لجريمة إزعاج السلام، فإن هذه النية المحددة ليست مطلوبة للمطاردة المستمرة.

قرارات محكمة النقض، الدائرة الجنائية الـ18، 2019/18795 إي، 2020/5209 ك.

"المصلحة القانونية المحمية بجريمة إزعاج السلام والهدوء للأفراد تُعرف بحماية الحرية الشخصية وضمان عدم تعرض الفرد للإزعاج النفسي أو العاطفي، واستمرار حياتهم بشكل صحي. لتشكيل هذه الجريمة، لا يكفي القيام بأفعال مثل الاتصال، أو إحداث ضوضاء، أو الانخراط في سلوك غير قانوني مماثل مرة واحدة فقط، كما هو مذكور في نص القانون. يجب أن يتكرر الفعل بشكل مستمر، ويظهر استمرارية، ويُرتكب فقط بدافع إزعاج السلام والهدوء للأفراد.

في القضية قيد المراجعة؛ بالنظر إلى اعترافات الجناة القُصّر والبيانات المتسقة للمشتكي خلال المراحل، كان من الضروري قبول وجود عنصر الإصرار في أفعال الجناة القُصّر الذين اتصلوا بالمشتكي 8-10 مرات في يوم الحادث، وأنهم تصرفوا بدافع الإزعاج النفسي والعاطفي للمشتكي. بمعنى آخر، شكّل هذا الفعل انتهاكًا للمصلحة القانونية المحمية بموجب المادة 123 من القانون الجنائي التركي (TCK)، وبالتالي ارتُكبت جريمة إزعاج السلام والهدوء للأفراد... أُتخذت قرارات البراءة بتبرير غير مناسب... وبالتالي تطلبت إلغاء بقرار إجماعي."

محكمة النقض، الدائرة الجنائية الـ4، 2018/7076 إي، 2021/18701 ك.

"أفعال المتهم، التي وقعت في أوقات مختلفة وتضمنت الاتصال وإرسال الرسائل وترك الملاحظات أمام المنزل عدة مرات، شكّلت جريمة إزعاج السلام والهدوء للأفراد كما هو مُنظم في المادة 123 من TCK، مع وجود عنصر 'الإصرار'. لم تؤخذ في الاعتبار الشروط لتطبيق أحكام الجرائم المتسلسلة، وبدلاً من ذلك، تم تحديد حكم مفرط من خلال تطبيق المادة 43/1 من نفس القانون... هذا تطلب الإلغاء... وتقرر بإجماع."

محكمة النقض، الدائرة الجنائية الـ4، 2020/23955 إي، 2021/13869 ك.

"أفعال المتهم بإرسال الرسائل بشكل مستمر إلى المشتكي، الذي أعرب عن عدم اهتمامه، وطبيعة محتوى الرسالة، شكّلت جريمة إزعاج السلام والهدوء للأفراد كما هو مُنظم في المادة 123/1 من TCK. تم إعطاء قرار البراءة بتبرير غير مناسب... الذي تطلب الإلغاء... وتقرر بإجماع."

الأسئلة المتكررة

هل يمكن تحويل الحكم بالسجن لجريمة المطاردة المستمرة إلى غرامة قضائية؟

إذا كان الحكم الصادر من المحكمة سنة أو أقل، فمن الممكن تحويل هذا الحكم إلى غرامة قضائية وتنفيذه بهذه الطريقة. لا يوجد عائق قانوني لإصدار مثل هذا القرار.

ما الفرق بين جريمة المطاردة المستمرة وجريمة التهديد؟

مثل جريمة المطاردة المستمرة، تنظم جريمة التهديد ضمن قسم "الجرائم ضد الحرية" في القانون الجنائي التركي (TCK). بينما تحمي كلا الجريمتين قيمة قانونية مماثلة، تحمل السلوكيات التي تشكل كلا الجريمتين الخوف والقلق بشكل أساسي. ومع ذلك، في المطاردة المستمرة، يلعب الطابع المستمر والمتواصل للفعل دورًا مهمًا، بينما لوقوع جريمة التهديد، يكفي حدوث فعل التهديد مرة واحدة. يجب أن يتم التواصل بالتهديد مع الضحية، بينما في المطاردة المستمرة، حتى لو كان الجاني يُدرك سلوكه كتهديد من قبل الضحية، لا يعتبر التواصل بالتهديد عنصرًا ضروريًا.

في أي محكمة تُحاكم جريمة المادة 123/أ من القانون الجنائي التركي؟

تُجرى محاكمة جريمة المطاردة المستمرة من قبل محكمة الجنايات الابتدائية. سيتم إجراء إجراءات المحاكمة للشكل الأساسي للمطاردة المستمرة كما هو مُنظم في المادة 123/أ-1 من TCK وفقًا لإجراء المحاكمة البسيطة، حيث أن الحد الأعلى للجريمة هو عامين.

ماذا يحدث إذا تم سحب الشكوى في جريمة المطاردة المستمرة؟

نظرًا لأن جريمة المطاردة المستمرة خاضعة للشكوى، إذا تم سحب الشكوى، سيتم اتخاذ قرار عدم المقاضاة خلال مرحلة التحقيق. في مرحلة المحكمة، سيتم إسقاط القضية.

هل هناك حظر للتوقيف في جريمة المطاردة المستمرة؟

يوجد حظر للتوقيف في الشكل الأساسي للجريمة. ومع ذلك، إذا كانت الظروف المشددة المنصوص عليها في الفقرة الثانية موجودة، يُرفع حظر التوقيف.

هل المطاردة جريمة؟

تشكل المطاردة على وسائل التواصل الاجتماعي التي تتجاوز حدود حرية التعبير وتسبب عدم الراحة للطرف الآخر وتؤدي إلى الشعور بعدم الأمان جريمة المطاردة المستمرة.

هل يمنع الحكم بجريمة المطاردة المستمرة من التوظيف في الخدمة العامة؟

إذا كان الحكم النهائي سنة أو أكثر، لا يمكن للفرد أن يصبح موظفًا عامًا، وإذا كان بالفعل موظفًا عامًا، سيتم عزله من منصبه.

هل تُسجل جريمة المطاردة المستمرة في السجل الجنائي؟

يتم تسجيل الحكم النهائي في السجل الجنائي. بعد تنفيذ الحكم، قد تنشأ شروط لحذفه من السجل الجنائي، ويمكن تقديم طلب لإزالته.

هل تؤدي جريمة المطاردة المستمرة إلى مسؤولية تعويض مادية ومعنوية للجاني؟

التفسيرات المقدمة حتى الآن تقع ضمن نطاق القانون الجنائي. ومع ذلك، في سياق القانون الخاص، يمكن أن يؤدي الإدانة والتأكيد النهائي لجريمة المطاردة المستمرة من قبل الجاني أيضًا إلى مسؤوليات التعويض المادي والمعنوي. يمكن أن يخضع الأضرار المادية التي تكبدها الضحية نتيجة الاضطرار إلى تغيير محل إقامتهم أو مدرستهم أو مكان عملهم نتيجة لأفعال المطاردة المستمرة، والأضرار المعنوية الناجمة عن جريمة المطاردة المستمرة، للتعويض.

Key Points to Consider

In our article, we have outlined the fundamental elements and penalties of the crime of persistent stalking as regulated under the TCK, as well as special circumstances that can affect the penalty, the trial process, and protective measures that can be applied to the individual during this process, in a practical manner.

In everyday life, where encountering this crime is quite possible, it is crucial for an individual to express themselves with the correct legal tools and conduct the process with effective legal strategies. The crime of persistent stalking can be easily confused with other types of crimes regulated in the TCK (''Disturbing the Peace and Tranquility of Individuals'', ''Violation of Privacy of Private Life'', ''Threatening'', ''Sexual Harassment'', etc.), due to the similarity in the legal values protected and the acts causing the crime. Therefore, it requires the comparison and management of the process by a lawyer with sufficient expertise.

A mistake or negligence in this area can lead to serious grievances. Hence, for the process to be conducted healthily and correctly, it is advisable to first consult a lawyer.